Редакция сайта cheek-look.ru представляет разбор новой криминальной комедии Макса Барбакова. Фильм с звёздным составом и многообещающим сюжетом о противоречивых братьях мог бы стать хитом, но вместо этого утопает в шаблонах и нереализованных идеях. Почему лента с Питером Динклэйджем и Джошем Бролиным разочаровала зрителей и критиков? И как создатели умудрились растерять весь потенциал истории? Разбираемся в деталях.
—
Сюжет: семейные узы и криминальные авантюры
🎬 Джеди Мангер (Питер Динклэйдж), освободившись из тюрьмы, пытается наладить отношения с братом Моком (Джош Бролин), который завязал с криминалом и мечтает о тихой семейной жизни. Но потеря работы и угроза финансового краха заставляют Мока согласиться на авантюру — найти изумруды, спрятанные их эксцентричной матерью (Гленн Клоуз). Проблема в том, что за сокровищами уже охотится тюремный охранник (Брендан Фрейзер), готовый на всё ради своего отца (М. Эммет Уолш).
Идея «противоречивых братьев», объединённых общей целью, — классический приём, работавший в «Близнецах» (1988) или «Братьях Блюз» (1980). Однако здесь сценаристы ограничились поверхностными конфликтами: Джеди изображает голос разума, а Мок — вечно раздражённого неудачника. Их отношения не эволюционируют, а семейные тайны раскрываются так предсказуемо, что к середине фильма зритель перестаёт верить в искренность персонажей.
—
Актерский состав: потенциал vs реализация
🎭 Питер Динклэйдж, мастер сложных характеров, пытается вдохнуть жизнь в плохо прописанного Джеди. Его герой — бывший заключённый с тягой к философским монологам — мог бы стать сердцем истории, но вместо этого превращается в статиста. Джош Бролин, обычно убедительный в ролях брутальных антигероев, здесь переигрывает: его Мок напоминает карикатуру на «злого полицейского» из дешёвых ситкомов.
😕 Гленн Клоуз появляется лишь в третьем акте, и её персонаж — мать-авантюристка — выглядит вставной сценой из другого фильма. Брендан Фрейзер, недавно вернувшийся в большую игру благодаря ролям в «Ките» и «Убийцах цветочной луны», здесь снова скатывается в пережёвывание штампов. Его охранник-неудачник лишён харизмы, а попытки сделать его смешным вызывают скорее недоумение.
—
Юмор или его отсутствие: почему комедия не смешна
🍌 Создатели делают ставку на физический юмор: погони на гольф-карах, драки в тесных комнатах, сцена с компьютерным орангутангом, курящим сигарету. Но шутки повторяются, как заезженная пластинка. Например, эпизод, где братья исполняют кавер на песню _Stumblin’ In_, мог бы стать культовым, но из-за топорного монтажа и отсутствия химии между актёрами превращается в неловкую пародию.
🚗 Даже криминальная составляющая — поиск изумрудов — подаётся вяло. Вместо головокружительных поворотов зритель получает череду случайностей: герои теряют карту, находят подсказки в детских игрушках, а ключевые улики «всплывают» именно тогда, когда сценаристам нужно заполнить паузу.
—
Сравнения с классикой: от «Близнецов» до «Красоток в бегах»
🔍 Режиссёр Макс Барбаков, ранее снявший остроумный «Зависнуть в Палм-Спрингс», явно вдохновлялся динамикой роуд-муви 90-х. Однако «Братья» ближе не к «Безумному максy», а к провальным «Красоткам в бегах» Итана Коэна — проекту, где хаотичный сюжет заменил развитие персонажей.
🎥 Отсылки к «Близнецам» с Де Вито и Шварценеггером лишь подчёркивают проблемы ленты. Если в классике 1988 года контраст героев раскрывался через их поступки (например, сцена с мотоциклом и лимузином), то здесь братьев отличают только рост и уровень агрессии. Даже трогательный эпизод с воспоминаниями о матери режиссёр загубил, добавив неуместный флэшбэк с плохой CGI-графикой.
—
Визуальная составляющая: когда CGI не спасает
🖥️ Спецэффекты в фильме — отдельная боль. Компьютерный орангутанг, которого герои встречают в квартире, выглядит настолько неестественно, что напоминает персонажей ранних игр PlayStation 2. Погони сняты без динамики: камера то дрожит, как в любительском клипе, то замирает на крупных планах актёров, которые пытаются изобразить панику.
🌆 Даже локации подводят. Действие происходит в провинциальном городке, но вместо атмосферных улиц зритель видит пустые декорации — словно съёмки проходили в заброшенном торговом центре. Единственный яркий визуальный элемент — цветные пиджаки Джеди — теряется на фоне серых интерьеров.
—
Итог: упущенные возможности и забытые уроки
💔 «Братья» — типичный пример проекта, где талантливые актёры и бюджет не спасают слабый сценарий. Фильм пытается балансировать между чёрной комедией и семейной драмой, но в итоге проваливается в обеих жанрах. Даже Гленн Клоуз, появившись на экране, не может добавить глубины — её героиню «забывают» уже через 15 минут.
🎯 Возможно, создатели хотели повторить успех «Близнецов», но вместо искромётных диалогов и трогательных моментов предложили зрителю набор клише. Если вы фанат Динклэйджа или Бролина — посмотрите их интервью. Это будет веселее.
