Казалось бы, финансовые драмы — жанр, который в последние годы вызывает лишь усталое «ой, да ну его». Деньги, власть, манипуляции — ну сколько можно? 😅 Но режиссёр Альфредо Барриос-мл. всё же решил, что нам не хватает истории про парня, который променял клюшку на портфель. И нет, это не очередной «Волк с Уолл-стрит» — скорее, робкий детёныш, который пытается рычать, но срывается на писк.
Главный герой Бобби (Том Блит) — бывший подающий надежды хоккеист, а ныне младший менеджер в инвестиционной конторе, где молодые амбициозные ребята грызут друг другу глотки за право принести кофе боссу. Ничем не примечательный, без громких сделок, он лишь тень своего наставника. Но внезапная смерть ментора меняет всё: сделка достаётся Бобби, и парень решает показать, на что способен. Правда, покажет ли?
Спортсмен в мире финансов: выдержит ли лёд асфальт?
Первые двадцать минут фильма — это запредельное погружение в офисную рутину. Барриос-мл. словно забыл, что время идёт, и решил растянуть знакомство с персонажами до бесконечности. Замедленные проходы по коридорам, рваный монтаж, безымянный хип-хоп — такое чувство, что смотришь молодёжную комедию про вечеринку, а не про серьёзные деньги. 🏒 И ведь попытка сделать стильно есть, но получается, увы, вторично. Киноманы заметят: протагонист ломает четвёртую стену (привет, ДиКаприо!), герои постоянно орёт в трубку (здравствуй, «Игра на понижение»). Но сборка из цитат не делает фильм цельным.
Знакомые приёмы, чужие тени и никакой дерзости
Авторы не скрывают, что срисовывают. Но зачем? Вместо того чтобы родить свой уникальный пульс, картина методично перетаскивает приёмы из более удачных проектов. Да, узнаваемо, да, ностальгично. Но где драйв? Где та самая искра, ради которой зритель должен почувствовать себя в центре сделки? 😤 Увы, фильм скорее напоминает музейный экспонат: посмотрите, как это было, но только без запаха денег.
Экранизация мемуаров: когда цифры убивают эмоции
Сценарий написал сам Билл Кинан — тот самый, что был и хоккеистом, и банкиром, и автором гениального прощального письма, взорвавшего соцсети. Но переложить собственную книгу на язык кино оказалось сложнее, чем казалось. Вместо душевных метаний — бесконечные потоки названий фондов, цифр, схем. Зритель тонет в этом море информации к середине фильма. И ведь понятно, что автор увлечён делом, но не учёл главного: нам интереснее переживать за человека, а не за баланс его счёта. 📉 «Как стать миллиардером» не даёт ощущения грязных денег и адреналина — он методично зачитывает лекцию по финансовой грамотности, которую никто не просил.
Том Блит старается, но сценарий не даёт развернуться
Актёр выжимает из своего персонажа всё возможное: добавляет обаяния, нервного тика, хоть какой-то внутренний конфликт. Но материал сопротивляется. Бобби то и дело превращается в ходячую презентацию — объясняет зрителю, как устроен мир инвестиций. Вместо живого героя — робот-экскурсовод. Второстепенные персонажи тоже безлики: начальник — классический тиран, коллеги — сборище инфантильных позёров. Особенно обидно за женщин: Джордин Деннинг и Алишия Оксе пытаются добавить глубины (одна мечтает купить баскетбольную команду, другая говорит об экологии), но сценарий быстро отправляет их на второй план, на роль красивых декораций. А ведь могли бы показать альтернативу корпоративной гонке!
Мораль? Нет, не слышали
Когда Бобби начинает выдумывать цифры ради сделки с угольной компанией и уговаривает клиентов врать про экологию, фильм нащупывает важную тему. Но — бац! — и снова уходит в переговоры. Картина не решается на настоящую злость, на честный разговор о том, что за миллиардами часто стоит эксплуатация. В итоге — не высказывание, а добротная реконструкция жанра, который расцветал лет десять назад. Сегодня такого зрителя уже не удивить, и риторический вопрос: а стоило ли возвращаться к старым быкам, если они уже не бодаются? 🤷♂️
