Пока поклонники гадают, когда же наконец снимут третью часть «Блондинки в законе», Amazon Prime Video тихо выпустил приквел. Сериал «Эль» — это школьные годы мисс Вудс. До него были «Дневники Кэрри» (помните такое шоу о юной Кэрри Брэдшоу?). В 2013-м о нем говорили, а сегодня — тишина. И знаете, кажется, та же участь ждет «Эль». Слишком уж все предсказуемо. Слишком стерильно. Но давайте по порядку.
Первое погружение: розовое на сером фоне
1995 год. Эль Вудс (дебютантка Лекси Майнтри) живет в Лос-Анджелесе как в сказке: огромный дом, любящие родители, стайка подруг и парень, который вот-вот поцелует ее в новом учебном году. Идиллия? Абсолютная. Но в одночасье все рушится — у отца (Том Эверетт Скотт) проблемы на работе, и семья переезжает в Сиэтл. 🏠 Калифорнийская принцесса оказывается в городе, где школьники ходят во фланелевых рубашках и слушают Nirvana. Контраст? Еще какой! Эль в розовом среди черно-клетчатой толпы выглядит как инопланетянка. И авторы это обыгрывают — сначала даже смешно наблюдать, как блондинка пытается вписаться в мир гранжа и активизма. Но смех этот быстро затихает.
Сценарий: знакомая пластинка
Завязка многообещающая: солнечный Лос-Анджелес против дождливого Сиэтла, модница против «темных». Из этого контраста рождаются конфликты, Эль чему-то учится у местных, они — у нее. Однако чем дальше, тем сильнее ощущение дежавю. Сценаристы берут банальные ходы из любой подростковой мелодрамы: конечно же, возникнет любовный треугольник. Конечно, будут попытки стать «своей» среди чужих. И когда Эль в очередной раз пытается что-то доказать, зритель ловит себя на мысли: «Где-то я это уже видел». В сотый раз. 😴 Сериал напоминает сразу десяток других проектов, но не предлагает ничего своего. Слабую драматургию можно было бы простить за атмосферу. Но вот с ней тоже беда.
Атмосфера 90-х: есть гаджеты, нет духа
Авторы явно старались воссоздать 90-е: пейджеры, глянцевые журналы, кассетные плееры, домашние телефоны — все это мелькает в кадре. Однако главного — ощущения времени — нет. Если убрать визуальные атрибуты эпохи, «Эль» вполне могла бы сойти за историю про зумеров. Диалоги, поведение персонажей, их ценности — все это слишком современно. Нет той наивности, той неловкости, того особого ритма жизни без интернета. Просто декорации. Как костюм, который надели, но не вжились в роль. 🤷♀️
Ностальгия и вопрос «зачем?»
Безусловно, «Эль» играет на ностальгии. Зрительницы, для которых мисс Вудс была ролевой моделью, с радостью смотрят на ее школьные годы. Авторы показывают становление будущей юристки: девушка борется за справедливость, произносит вдохновляющие речи, ломает стереотипы. И это прекрасно. Но вот парадокс: в оригинальном фильме Эль поступала в Гарвард ради парня — и это был важный сюжетный поворот. Здесь же она уже такая сознательная, боевая, ломающая шаблоны. Тогда зачем нужен приквел? Чтобы показать, что до Гарварда она уже была крутой? Сценаристы будто боятся признать, что героиня когда-то была несовершенна. Они делают ее идеальной с самого начала. И это убивает интригу. Ах да, шоу продлили на второй сезон еще до премьеры. Amazon явно рассчитывал на хит. Но первые отзывы все расставили по местам: перед нами не хит сезона, а проходная подростковая драма с красивой картинкой. 👎 И это обидно, ведь потенциал был огромен. Неужели история Эль Вудс заслуживала такого блеклого продолжения?
