На 48-м Московском Международном кинофестивале показали новый боевик Андрея Богатырева. Это приквел к его же «Красному призраку» про мстителя в смоленских лесах 1941-го, только действие теперь отброшено на 130 лет назад. Получилось ли расширить мифологию или проект просто поменял шинель? Разбираемся.
От барского дома до кровавой бани
Сюжет начинает раскручиваться в тихом имении. 🏡 Пока мужчины спорят о Кутузове, юный Михаил Романовский мечтает о партизанских подвигах в духе Дениса Давыдова. Его порывистые сборы (пистолет, ножницы, крем для рук — ну, мальчик же из хорошей семьи!) прерывает визит французских фуражиров. Предводитель мародеров, Элиф Кураж, с обволакивающей любезностью быстро превращает вечер в бойню. Оцепеневшего Михаила спасает таинственная фигура с луком. И вот он уже, осиротевший, примыкает к незнакомцу с одной-единственной целью: найти и убить Куража. Месть — двигатель сюжета, и она заводит механизм истории с первого же витка.
Паттерны вестерна: знакомый каркас в новом мундире
Первый «Красный призрак» 2021 года был именно что истерном: молчаливый герой, юный напарник, тема мести. Богатырев берет эту формулу и почти не меняет, просто переносит в 1812 год. 🤠 И вот главная проблема: приквел ощутимо длиннее, а вот событийность, наоборот, просела. Ее место заняли диалоги — многословные, часто про честь и еду, иногда на французском. От этого ритм местами буксет. Превращение Михаила из барчука в мстителя прописано по канонам жанра, но без особых сюрпризов. Для тех, кто видел оригинал, будет сильное дежавю. Создается впечатление, что смена эпохи — всего лишь декорация, а под ней все тот же проверенный, но уже подзатертый сценарий.
Охота на референсы: от Леоне до «Пиратов»
Зато для любителей покивать в зале в стиле «я понял этот референс!» тут раздолье. 👀 Богатырев щедро рассыпает отсылки. Вот почти цитата из «Хорошего, плохого, злого» — та самая трехсторонняя дуэль. Вот общие места с «Великолепной семеркой» и ее советским ответвлением «Шестым». А где-то на заднем плане маячит даже дух «Пиратов Карибского моря» с их эксцентричными злодеями. Игра в узнавание, впрочем, работает на отвлечение. Иногда кажется, что режиссер собрал коллекцию любимых сцен и склеил их в один фильм, разбавив пафосными тирадами о долге и случайными шутками. Целостности картины это не добавляет.
Актерская работа: кто вытянул, а кто просто в усах?
Раз фрагментарность сюжета бросается в глаза, то и актерам сложно создать цельные образы. Но кое-кто справляется блестяще. Константин Плотников в роли Куража — просто наслаждение. Его злодей обаятелен, жесток и предсказуем лишь в своей непредсказуемости. Жаль, экранного времени ему маловато. Владислав Тирон, играющий французского офицера, умудряется за несколько сцен сделать врага человечным. Олег Савостюк (Михаил) старается, но его путь от труса к герою в финале требует какой-то сверхуверенности, которая выглядит немного картинно. А Алексей Шевченков в роли Призрака… Что тут скажешь? Он молчалив, суров и отрастил усы побольше, чем в фильме 2021-го. Его персонаж — скорее функция, бездонный взгляд и смертоносные стрелы. Глубины не предполагается.
Итог: призрачная возможность
Что в сухом остатке? 🎬 «Красный призрак 1812» — это добротный, но предсказуемый жанровый продукт. Он мог бы стать смелым экспериментом, но не стал. Сеттинг проработан хорошо, батальные сцены сняты качественно, но магия оригинала, пусть и грубоватая, тут испарилась. Где-то на заднем плане маячит большая идея о том, что Призрак — это дух русского сопротивления, который просыпается в лихолетье. Но она так и остается намеком. Для ее воплощения Богатыреву, пожалуй, нужен третий фильм. Более безумный, более дерзкий и, что важно, более оригинальный. А этот выглядит как осторожный шаг в сторону, а не вперед.
