История с поступлением Анны Пересильд в Московскую школу кино обрастает новыми подробностями. Скандал не утихает, а в него втягиваются всё новые и новые лица. Кто-то поддерживает юную актрису, а кто-то открыто возмущается. Давайте разберемся, что происходит на самом деле.
Зависть или справедливость?
Ситуация, когда дочь известных родителей получает привилегии, всегда вызывает споры. Одни видят в этом несправедливость, другие — обычную практику. Мария Голубкина, например, считает, что нападки на Анну — это чистой воды зависть. А что еще? Девушка талантлива, красива и уже многого добилась в свои годы. Но так ли все однозначно?
Голубкина рассуждает здраво: дети актеров часто продолжают семейное дело, и в этом нет ничего плохого. Вспомните тех же Мироновых или Лазарева. Но почему-то именно Пересильд досталось больше всего критики. Может, дело в том, что она не стала скрывать своих привилегий? Или в том, что ее мама действительно полетела в космос, а дочь просто поступила в театральный?
Разные взгляды на одну проблему
Актриса признает, что прием по блату — это реальность, с которой она сталкивалась. Но даже льготные условия не отменяют необходимости учиться и работать. Получается, что все творческие династии так или иначе используют связи, но почему-то именно эта история вызвала такой резонанс. Странно, правда?
А вот Сергей Никоненко настроен более категорично. Он считает, что если девушка не была на экзаменах, то это недопустимо. По его мнению, без собственного таланта за звездной фамилией скрывается «горькая перспектива». Мол, такие артисты часто остаются невостребованными и даже спиваются. Жестко, но, возможно, в этом есть доля истины.
Что в итоге?
Анна Пересильд — молодая и амбициозная девушка. У нее уже есть роли в известных проектах, и она явно не собирается останавливаться на достигнутом. Пусть учится, работает и доказывает делом, что фамилия — это не только привилегия, но и ответственность. А хейтеры всегда найдутся, такова жизнь. Главное — не обращать внимания и идти своей дорогой.
