История с зачислением Анны Пересильд в Московскую школу кино обрастает новыми деталями. Летний скандал не утихает, а к обсуждению подключились известные артисты. Мнения, как водится, разделились.
Семейное дело или привилегия?
Мария Голубкина встала на защиту юной актрисы. Она напомнила, что творческие династии — это норма, а не исключение. Взять хотя бы Мироновых или Лазаревых. Дети артистов часто идут по стопам родителей, и в этом нет ничего зазорного. Голубкина считает, что Анна — красивая и талантливая девушка, у которой уже есть серьезные работы. «Слово пацана» и «Алиса в Стране чудес» — это ли не доказательство?
Актриса предположила, что нападки на Пересильд — это банальная зависть. Ведь у девушки есть и внешность, и имя, и перспективы. Голубкина даже вспомнила, как сама сталкивалась с просьбами принять детей знакомых актеров. По ее словам, это обычная практика, но она не отменяет необходимости учиться.
Строгий взгляд со стороны
А вот Сергей Никоненко настроен куда более критично. Он считает, что поступление без экзаменов — это недопустимо. Если за громкой фамилией не стоит собственного труда, то это печальная история. По мнению мэтра, такие артисты часто остаются невостребованными и теряются в профессии. Перспектива, прямо скажем, незавидная.
И как тут разобраться, кто прав? С одной стороны, семейные связи открывают двери, и это факт. С другой — талант и трудолюбие все равно нужны, иначе успех не закрепить. Анна уже доказала, что умеет работать на площадке. Но осадок от истории с поступлением все равно остался.
Вот такая вышла дискуссия. А что думаете вы? Справедливо ли обвинять девушку в использовании связей, или это просто зависть к чужому успеху?
