Премьера «Гамлета» в МХТ имени Чехова с Юрой Борисовым в заглавной роли вызвала бурную реакцию еще до того, как стихли аплодисменты. Одни зрители выходили из зала в полном восторге, другие — в недоумении пожимали плечами. А потом в дискуссию вмешались маститые артисты, и градус обсуждения подскочил до предела. Чего только стоит заявление Олега Меньшикова, который не стесняясь в выражениях назвал постановку «театральной катастрофой». И вот, спустя время, главный виновник торжества наконец нарушил молчание.
Спокойствие, только спокойствие
Юра Борисов впервые прокомментировал скандал вокруг спектакля. И знаете, его ответ вышел на удивление философским. Никаких оправданий, никаких выпадов в сторону критиков. Актер появился в свежем номере журнала «Мнение редакции может не совпадать» вместе с Иваном Янковским и Паулиной Андреевой. Компания собралась по случаю премьеры фильма «Битва моторов», но разговор, конечно же, свернул на театральные баталии.
«Честно говоря, никакой реакции не ждал. Мне было интересно попробовать поработать с этим материалом и вообще вернуться в театр. Все, что хотелось попробовать, я попробовал. А реакция — ну, у каждого свое мнение, и каждый имеет на это право. Это нормально», — поделился Борисов.
И правда, а что еще тут скажешь? Спорить с Меньшиковым? Доказывать обратное? Актер выбрал иную тактику — он просто пожал плечами и пошел дальше. Мол, критика — это часть профессии, и если ты вышел на сцену, будь готов к любым оценкам. Тем более когда берешься за Шекспира в нестандартной интерпретации.
Коллеги прикрыли спину
Иван Янковский, который сидел рядом, тут же поддержал товарища. По его словам, искусство вообще штука субъективная, и мерить всех одной линейкой — занятие неблагодарное. Кто-то разбирает постановку по косточкам и находит полезные зерна, а чьи-то слова лучше просто пропустить мимо ушей. Янковский даже провел параллель с их совместным фильмом: мол, «Битву моторов» тоже наверняка будут критиковать за вольности с историей, но разве в этом суть? Гораздо важнее эмоции, которые испытываешь в зале.
Паулина Андреева оказалась более лаконичной, но от того не менее точной. «А людям свойственно категоризировать, называть все своими именами, чтобы у них все устаканилось. Сортировать. Классика», — заметила актриса. И ведь верно подмечено! Нам всем нужно разложить по полочкам, повесить ярлык, дать оценку. А иначе как-то неспокойно.
Худрук держит оборону
Константин Хабенский, который, собственно, и запустил этот эксперимент, тоже не остался в стороне. Он заявил, что прекрасно понимал замысел режиссера еще на этапе подготовки и сознательно пошел на такой шаг. По словам худрука, их «Гамлет» — это история про взросление. Про тот самый болезненный переход из беззаботного детства в мир жестких правил, где так легко потерять себя.
Хабенский признался, что полярная реакция публики его нисколько не удивила. Более того, он считает, что для театра страшнее равнодушие, чем ожесточенные споры. Если спектакль будоражит умы, значит, он жив. И эта творческая лаборатория, которую МХТ развивает уже несколько лет, как раз и нужна для того, чтобы искать новые формы общения со зрителем. Рискованно? Безусловно. Но без риска в искусстве, пожалуй, никак.
