Вот и докатился до экранов «Последний богатырь. Колобок». Спин-офф сказочной франшизы о Белогорье, где даже хлебобулочное изделие может стать витязем, если очень постарается. Старт получился громким: с помпой, ажиотажем и небольшим скандалом вокруг переноса другого релиза. Но мы же собрались не скандалы обсуждать, верно? Настоящий вопрос в другом: удался ли сам замес? Способен ли круглый герой вытянуть полный метр на своих мучных плечах? Давайте разбираться.
Как Колобок докатился до банды
Сюжет начинается неожиданно. Колобок (Гарик Харламов) сидит и слушает, как престарелый шарманщик рассказывает шестилетнему ребенку изрядно приукрашенную сказку о его подвигах. Естественно, наш герой возмущается: все было совсем не так! И, смягчая некоторые факты (перед ребенком же), он решает поведать правду. А правда оказалась липкой, как свежее тесто. Испекла его злая колдунья с коварной целью. Но сферический сбежал прямо из духовки и угодил к разбойникам под предводительством Волка (Гоша Куценко). Тот сразу смекнул: из этого доверчивого хлеба получится идеальный грабитель. Волк не прогадал. Колобок заматерел, зачерствел и стал полноправным членом банды. Правда, коллеги по цеху то и дело подкалывали его, но он терпел. Куда деваться?
Однажды в награбленном добре налетчики обнаруживают волшебное зеркало (Анастасия Имамова). Оно предлагает Колобку равноценный обмен: спаси меня от гибели — и получишь возможность вселиться в любое понравившееся тело. Заманчиво, правда? Особенно если ты — бесформенный комок, которому надоело быть чужим. Колобок соглашается и метит сразу в богатыря Финиста (Кирилл Зайцев). Но, как водится, промахивается. 😅 И попадает в Тихона (Дмитрий Журавлев) — неуклюжего пекаря с большим сердцем и полным отсутствием амбиций. Он и бандитам отпор дать не может, и красавице Ладе (Мила Ершова) признаться в чувствах боится. И вот теперь эта парочка навеки связана судьбой. Что ж, путешествие обещает быть жарким!
Современная психология против народной сказки
Создатели фильма явно решили пойти по пути психологической модернизации. Режиссер Антон Маслов уже плотно поработал с франшизой в сериале «Последний богатырь. Наследие», так что в Белогорье чувствует себя как дома. И каждый новый персонаж здесь получает апгрейд под современные реалии. Волк — токсичный начальник, который гипнотизирует подчиненных одним взглядом и совершенно их не уважает. Лиса — колдунья с дисморфией, вечно недовольная своей внешностью. Медведь — вообще еж с кризисом идентичности! Куда катится мир, а? А сам титульный герой — мучной асоциальный элемент, который мечется в поисках собственного «я» и понятия «человек».
Помните народную сказку? Там Колобок — чистое действие: появился, покатился, спел, был съеден. Никаких душевных терзаний. Внутренний мир персонажа ограничен песенкой, которая с каждой встречей становится все длиннее и самодовольнее. А тут — полноценная биография отверженного. Окружающие видят в нем либо чудовище, либо обед. И тогда у бедного хлеба созревает пугающий вывод: проблема не в мире, а во мне самом. Достаточно сменить тело — и начнется нормальная жизнь. Знакомая логика, не так ли? Но есть нюанс.
Тихон и Колобок: неловкое соседство
Центральный конфликт фильма строится вовсе не на борьбе добра со злом. Это история вынужденного сосуществования. Колобок наконец-то получает желанную человеческую оболочку и обнаруживает, что внутри уже кто-то есть. А именно — Тихон. Личность, которую не вырежешь из тела, как заветренный кусок теста. Сам Тихон, в свою очередь, вынужден делить пространство с существом, которое воплощает все его вытесненные качества: наглость, решительность, ярость и почти патологическую уверенность в собственной правоте. Вот это поворот, да?
По сути, перед нами метафора взросления. Чтобы перестать бояться мира, тихому пекарю приходится буквально впустить в себя внутреннего Гарика Харламова. 😄 И это удобно. Может быть, даже слишком удобно. Но именно эта динамика держит фильм на плаву. Взаимное раздражение постепенно становится формой привязанности. Они и бесятся друг от друга, и без друг друга уже не могут. Чем-то напоминает семейную терапию, только в декорациях русских сказок.
Антон Маслов: мастер дисфункциональных ансамблей
Режиссер Антон Маслов — человек, который знает толк в неловких семейных узах. В «Вампирах средней полосы» сверхъестественные существа у него интересовали прежде всего как дисфункциональная семья. А в «Поехавшей» внешнее путешествие превращалось в способ собрать заново рассыпавшуюся личность. Что касается «Наследия», там лучше всего работали моменты, когда герои пытались понять, кем они друг другу приходятся, а не когда спасали Белогорье. Маслов умеет обращаться с ансамблями, где взаимное раздражение становится формой близости. В «Колобке» это умение пригодилось как нельзя кстати.
Однако, признаем честно, фильм неизбежно сталкивается с главной проблемой современной отечественной киносказки. Чем старательнее авторы наделяют фольклорного героя психологией, тем меньше в нем остается собственно фольклора. Народная сказка не объясняла, почему Колобок ушел от бабушки и дедушки, поскольку сам побег и был ее содержанием. А современному блокбастеру этого мало. Герою требуется происхождение, злодей, эмоциональная рана, комичный напарник и, конечно, потенциальный задел на сиквел.
Культурная память или склад брендов?
И вот тут начинается самое интересное. Подобная переработка легко превращает чертоги культурной памяти в склад интеллектуальной собственности. Старый персонаж извлекается из общественного воображения, получает голос знаменитости и преподносится зрителям уже как часть бренда. И если Колобок больше не принадлежит никому, то удобно сделать его частью франшизы. Согласитесь, в этом есть что-то ироничное. Герой, который в оригинале олицетворял свободу и непредсказуемость, теперь четко упакован в маркетинговую стратегию. 🤔
Но не будем слишком строги. Несмотря на все философские нюансы, «Колобок» остается развлекательным кино. Оно задорное, динамичное, с отличной химией между персонажами. Местами даже многослойное. Есть, конечно, и минусы. Спецэффекты местами посредственные, а цифровая ухмылка главного героя слегка пугает. Но если закрыть на это глаза, удовольствие от просмотра получат и стар, и млад.
Прокатная судьба и общее впечатление
Особенно иронично, что еще до премьеры персонаж снова оказался заложником чужого рассказа. Обсуждение картины почти сразу сменилось спором о переносе неофициального проката «Человека-паука. Новый день». Фильм, который должен был говорить о свободе от предписанной судьбы, сам вошел в прокат в роли административно назначенного победителя. Впрочем, такой шлейф вряд ли остановит триумф «Колобка». Кино действительно вышло зрительским. Оно дарит хорошее настроение, заставляет смеяться и даже немножко задуматься.
Стоит ли идти в кино? Если вы хотите просто отдохнуть и посмотреть на то, как Гарик Харламов и Дмитрий Журавлев устраивают дуэль за право управлять одним телом — однозначно да. Если ждете глубокой экранизации фольклора — вряд ли. Это сказка, переведенная на язык современного блокбастера. С попкорном заходит отлично. Но не ждите чуда. Просто хороший, крепкий семейный фильм, который выполнил свою миссию. Ну и после просмотра вас точно будет тянуть на хлеб. 😉
