Премьера «Гамлета» в МХТ имени Чехова с Юрой Борисовым в главной роли уже вторую неделю не утихает в обсуждениях. И это тот случай, когда равнодушных действительно нет. Одни кричат «браво», другие — «зачем это вообще?». А третьи просто в замешательстве. И вот тут самое интересное: художественный руководитель театра Константин Хабенский решил лично объяснить, что происходит.
Реакция Меньшикова и не только
Олег Меньшиков после просмотра не скрывал удивления. И, скажем так, его оценка была далека от восторженной. Он сравнил постановку с современным эстрадным форматом, а некоторые трактовки назвал «вариацией КВН». Жестко? Возможно. Но ведь это и есть живая реакция профессионала, который привык к другому Шекспиру. И тут же встает вопрос: а что, собственно, хотел сказать режиссер Андрей Гончаров? И зачем Хабенский это допустил?
Позиция худрука: «Я знал, на что шел»
Константин Юрьевич в интервью порталу «Бизнес-online» признался: он изначально был в курсе концепции. И более того — поддерживал ее. «Для меня современный “Гамлет” — это история перехода из детства во взрослый мир. Мир взрослых правил. Но при этом очень хочется сохранить в себе ребенка», — объяснил он. И знаете, в этом что-то есть. Ведь классика — это не музейный экспонат, а повод поговорить о человеке здесь и сейчас.
Хабенский также отметил, что всплеск критики для него не стал неожиданностью. Наоборот, он видит в этом признак жизни спектакля. «Отсутствие равнодушия — это уже достижение для современного театра, где тишина порой опаснее критики», — добавил он. И ведь правда: когда зритель молчит, это хуже любых споров.
Лаборатория и новый взгляд
Отдельно худрук подчеркнул, что постановка — не случайный эксперимент, а результат системной работы театра. Еще с 2017 года в МХТ развивается лабораторная программа по поиску новых режиссеров и форм. «Гамлет» — лишь одно из звеньев этой цепи. И да, спектакль длится всего 1 час 45 минут. Но режиссеру этого достаточно, чтобы высказаться о том, что волнует именно его. А задача театра — не ограничивать, а поддерживать авторский взгляд, даже если он расходится с привычными ожиданиями.
Цыганов на защите
На фоне споров свою позицию высказал и Евгений Цыганов. Он встал на защиту постановки, напомнив, что театр по своей природе не может существовать в рамках фиксированных норм. Иначе он потеряет живое дыхание. «В профессиональной среде важно опираться прежде всего на внутренние критерии качества и художественной честности», — отметил он. И с этим сложно спорить.
В общем, «Гамлет» в МХТ — это не просто спектакль. Это повод задуматься о том, каким мы хотим видеть современный театр. И, кажется, Хабенский со своей командой выбрали путь диалога, а не музейной тишины. А вы как считаете?
