Назначение Константина Богомолова и.о. ректора Школы-студии МХАТ после кончины Игоря Золотовицкого вызвало в театральной среде не просто дискуссию, а настоящую поляризацию мнений. Что важнее — неукоснительное следование внутренним правилам или свежий взгляд для развития? Спор вышел далеко за кулисы.
Позиция выпускников: нарушен принцип преемственности
😔 Часть мхатовского сообщества, включая таких известных выпускников, как Марьяна Спивак и Юлия Меньшова, выступила с открытым письмом. Их главный аргумент? Исторически ректора выбирало сообщество, а не назначало министерство. Все предыдущие руководители — от Ефремова до Золотовицкого — были воспитанниками школы. Разве это не краеугольный камень? Они видят угрозу самой идентичности учебного заведения, рискуют разорвать ту самую нить, что связывает поколения.
Альтернативный взгляд: традиция — не догма
🤔 Однако нашлись и те, кто не согласился с коллективным обращением. Софья Эрнст, тоже выпускница, вступилась за Богомолова. Её резонный вопрос: разве традиция впитывается только в стенах учебных аудиторий? Богомолов долго работал с Олегом Табаковым в МХТ, ставил спектакли, вживался в систему изнутри. Может, этот опыт даже ценнее? Она призывает не цепляться за форму, а думать о содержании и реальных проблемах школы сегодня.
Тишина со стороны назначенца и суть конфликта
🙊 Сам Константин Богомолов публично в полемику не вступает, лишь молча поддержав пост Эрнст. И в этой тишине — весь нерв ситуации. Спор, по сути, не о конкретной кандидатуре. Он о двух путях: хранить наследие как музейный экспонат или пытаться его оживить, рискуя? Вопросов пока больше, чем ответов.
