Комедийный жанр вроде бы кричит о своем упадке, но каждую новую работу с приставкой «юмор» встречают с жадным азартом. Вот и Азиз Ансари, знакомый всем по «Паркам и зонам отдыха» и ситкому «Мастер не на все руки», наконец-то выпустил свой полнометражный режиссерский дебют. Фильм, рожденный из хаоса — помните тот скандал с Биллом Мюрреем на проекте «Быть смертным»? — должен был говорить о важном. О капитализме, безработице, несчастной жизни. Получилось ли? «Везунчики» с Киану Ривзом, Сетом Рогеном и самим Ансари в главных ролях пытаются шутить на социальные темы. Но делает это как-то слишком осторожно, будто боясь кого-то задеть.
«Принц и нищий» эпохи gig-экономии
Сюжет, в общем-то, классический. Ардж (Азиз Ансари) — классический неудачник нашего времени. 😮💨 Он спит в машине, а деньги добывает через приложение с разовыми подработками. Его жизнь — это сплошной «гастробайтинг», и он в этом абсолютно уверен. Ангел Гэбриэль (Киану Ривз), такой же разочарованный небесный клерк без карьерных перспектив, решает его «спасти». А спасает он, между прочим, отвлеченных водителей! Ирония. Единственный, у кого все «окей» — это tech bro Джефф (Сет Роген), живущий в пентхаусе. Гэбриэль решает устроить героям рокировку: пусть бедняк поживет в роскоши, а богач прочувствует «прелести» жизни в Toyota Corolla. Современная адаптация Марка Твена? Звучит свежо. Но выводы здесь куда более циничные: деньги таки делают счастье. Ансари краем касается несправедливой оплаты труда, абсурда налогов — но это лишь отдельные реплики, брошенные вскользь. Сатира так и не набирает обороты. Может, потому что режиссеру, обладающему контрактом с Netflix и лофтом за миллионы, тема бедности уже несколько… абстрактна?
Режиссерский зуд и потеря фокуса
И вот здесь начинается главная проблема фильма. Ансари, кажется, сам не решил, что он хочет сказать. Или боится. 🎭 Поэтому картина мечется между жанрами и тонами. Только что ты смеялся над гротескным гэгом — и вот уже смотришь почти меланхоличную драматическую сцену. Потом фарс, потом снова попытка глубокомыслия. Создается впечатление, что режиссер поставил себе сразу все задачи: и диапазон показать, и звездам дать развернуться, и про неравенство высказаться, и при этом остаться легким развлечением на вечер. Из-за этой суетливости «Везунчики» не обретают собственный голос. Критика ли это капитализма? Притча о сочувствии? Комедия положений? Фильм пробует всё, но ни в чем не погружается по-настоящему. Будто постоянно переминается с ноги на ногу, опасаясь сделать неверный шаг.
Актерский калейдоскоп: яркие пятна без общего рисунка
Актерская работа — это отдельная история. С одной стороны, звезды сияют. С другой — они светят каждая в своем направлении. Киану Ривз как ангел-бюрократ — это неожиданно трогательно и смешно. 🥺 Его герой, познающий человеческий мир через сигареты и дешевые закуски, — пожалуй, самое цельное и живое, что есть в фильме. Ансари играет привычного себе растерянного чудика, и ему это удается, хотя иногда кажется, что он где-то далеко. Сет Роген — идеален в роли карикатурного венчурного капиталиста, его Джефф откровенно пародиен. Кики Палмер добавляет искры в роли активистки, а Сандра О великолепно иронизирует в образе ангельского начальства. Но! Все эти сильные индивидуальные работы не складываются в ансамбль. Экспрессия Рогена, сдержанность Ривза и неуверенность Ансари существуют будто в разных вселенных. Это усиливает общее ощущение разрозненности.
Итог: много амбиций, мало цельности
В конечном счете, «Везунчикам» критически не хватает именно цельности. И причина, видимо, в том, что Ансари взвалил на себя слишком много: сценарий, режиссура, главная роль. Он распыляется. Фильм напоминает сборник комических скетчей, скрепленных харизмой актеров, но не прочной нарративной нитью. 🧩 История не обретает убедительного внутреннего движения. Возможно, стоило сконцентрироваться на чем-то одном? Уделить больше внимания либо социальной сатире, либо характерам, либо чистому абсурду. «Везунчики» производят впечатление осторожного, даже робкого дебюта, где потенциально острые темы размыты желанием угодить всем и никого не обидеть. Получился аккуратный, но чрезмерно суетливый продукт, в котором амбиций заметно больше, чем реализованных идей. Жаль.
