Спустя шесть лет мытарств по съемочным площадкам и столам сценаристов, экранизация романа Водолазкина «Авиатор» наконец добралась до зрителей. Что же получилось у команды Кончаловского — бережная адаптация или вольная фантазия на тему? Давайте разбираться.
Сюжет: между прошлым и будущим
2026 год. Затопленные подвалы Соловецкого монастыря. 👨🔬 Доктор Гейгер (Константин Хабенский) и его жена Анастасия (Дарья Кукарских) — не археологи и не охотники за сокровищами, а микробиологи. Они ищут — и находят! — партию людей, замороженных почти 100 лет назад в ходе жестоких экспериментов над заключенными.
Из тринадцати «ледышек» выживает лишь один — Иннокентий Платонов (Александр Горбатов). Пока он приходит в себя, вокруг кипят настоящие страсти. Богач Желтков (Евгений Стычкин) мечтает раскрыть секрет криоконсервации. Гейгер чувствует, что теряет жену. А Анастасия… Анастасия попадает под обаяние гостя из прошлого. И он отвечает взаимностью — ведь девушка вылитая копия его возлюбленной столетней давности!
Литературный первоисточник: что утратили при адаптации?
«Авиатор» Водолазкина — роман в жанре дневниковых записей. 📖 Герой вспоминает не глобальные исторические события, а мелочи повседневности: солнце на крымской даче, детскую елку, запахи и звуки. Это тонкое исследование памяти, где прошлое оживает через бытовые детали.
Но экранизация — птица другого полета! Мелодраматический любовный треугольник вытеснил философские размышления. Конфликт ревнивого мужа, мечтательной жены и романтичного «пришельца из прошлого» — неужели это всё, что осталось от сложного первоисточника?
Кино как самостоятельное произведение
Отбросим сравнения с книгой. Что представляет собой фильм сам по себе? 🤔 Увы, экранный «Авиатор» напоминает сборную солянку из жанров. Мелодрама с неловкими интимными сценами? Историческая драма с неподходящим музыкальным сопровождением Фадеева? Футуристическая фантастика?
Кончаловский переносит действие в 2026 год, чтобы избежать «нищеты и разрухи» 1990-х. Но что мы видим? Стерильный, безлюдный Петербург, больше похожий на декорации. Единственное оживление — вечеринки миллионера Желткова, где толпа механически двигается под музыку. 🎭 Где дух времени? Где осмысление современных тем вроде биохакинга?
Сильные стороны: погружение в прошлое
Ирония судьбы: лучше всего создателям удались исторические эпизоды! 🕰️ Сцены детства Платонова в 1908 году и его юности в 1920-х дышат подлинностью. Здесь есть жизнь, эмоции, узнаваемые детали. Зритель, подобно герою, хочет задержаться в этом прошлом подольше — скрыться от утомительной драмы современности.
В одном эпизоде Платонова водят по съемочной площадке фильма о начале XX века и спрашивают, всё ли воссоздали верно. Забавно, но именно реконструкция эпохи в «Авиаторе» получилась наиболее убедительной!
Актерские работы
Хабенский создает многогранный образ ученого, разрывающегося между профессиональным азартом и личной трагедией. 👏 Горбатову удается передать растерянность «человека из прошлого», но его герой лишен глубины книжного прототипа. Кукарских убедительна в роли женщины, мечущейся между долгом и чувствами. А Стычкин создает запоминающийся образ циничного мецената.
Вместо заключения
«Авиатор» Кончаловского — это кино, которое постоянно балансирует между жанрами, но так и не находит равновесия. 😮💨 Оно пытается быть и интеллектуальной драмой, и зрелищным блокбастером, и романтической историей. Получился ли целостный фильм? Скорее, амбициозный, но не до конца реализованный проект.
