Кинематограф снова ставит диагноз нашему времени — красота не спасёт мир, а лишь станцует на его руинах под какофоничный бит! 💥 Вслед за сентябрьской «Субстанцией» Корали Фаржа, Аарон Шимберг в «Другом человеке» предлагает гендерно перевёрнутый, абсурдистский взгляд на инаковость. При поддержке A24 и звезды MCU Себастиана Стэна режиссёр пытается вскрыть язвы общества: одержимость совершенством, кризис идентичности, токсичность индустрии красоты. Но удаётся ли ему создать нечто большее, чем коллаж из цитат Бергмана и Кроненберга? 🤔
Проклятие “гадкого утёнка”
Эдвард (Стэн) — актёр с нейрофиброматозом. Его лицо покрыто опухолями, речь неразборчива. Кастинги? Лишь пародии на «Красавицу и чудовище» 💔 или корпоративные ролики о толерантности. Его связь с соседкой Ингрид (Ренате Реинсве) держится на хрупком балансе между жалостью и экзотизацией. И вот — экспериментальная процедура! 💉 Чудо-лекарство очищает кожу, превращая Эдварда в «нормального» красавца. Но Ингрид, восхищавшаяся его «непохожестью», теряет интерес. Оказывается, её влекла не личность, а фетишизированная инаковость.
Зеркало по имени Освальд
Тут-то и появляется Освальд (гениальный Адам Пирсон) — актёр с тем же диагнозом, играющий… Эдварда в театральной постановке! 🎭 Шимберг ловко вплетает мета-комментарий: пока «исцелённый» Эдвард бьётся за роли, Освальд с горькой иронией эксплуатирует его прошлое на сцене. «Ты продал нашу боль за гладкую кожу!» — бросает он в кульминационном диалоге. Их противостояние — не просто спор амбиций. Это война двух форм принятия себя: через ассимиляцию или через гордое неприятие норм.
🎬 Режиссёрский кризис: цитатник вместо киноязыка
Увы, Шимберг топчется на месте. Его «насмотренность» (отсылки к «Персоне», «Связанным насмерть») не перерастает в оригинальность. Фильм — словно пазл из чужих находок: фирменная зернистость A24, клишированные диалоги о телесности, визуальные цитаты из Де Пальмы. 💥 Режиссёр будто боится углубиться в психологию героев, ограничиваясь поверхностной полемикой. Зачем показывать мучительный выбор Эдварда, если можно залить экран синим фильтром? Почему не раскрыть мотивы Ингрид, вместо её превращения в манекен «токсичной фемининности»?
Актёрская дуэль: Стэн vs Пирсон
Стэн, получивший «Серебряного медведя», наконец-то срывает маску Баки Барнса! Его Эдвард — вихрь боли и растерянности: от сцен с болезненными процедурами до наготы (замазанной цензурой, увы 🙄). Но подлинное открытие — Пирсон. Его Освальд остер, рефлексивен, трагикомичен. Когда он ехидно комментирует пьесу о «бедном уродце», зритель видит не жертву, а бойца. Парадокс: Шимберг, критикующий эксплуатацию инаковости, сам использует Пирсона как «аттракцион невиданной наружности». Ирония?
💀 Итог: концепт без плоти
«Другой человек» напоминает «концепт-план» из уст Трампа (которого Стэн скоро сыграет): амбициозно, но сыро. Фильм затрагивает важные темы — оземпик-культуру, этику кастингов, право на уродство — но не добавляет к дискуссии ничего нового. Он скатывается в морализаторство: «Будьте собой! Хотя… сами не знаем, что это значит».
Редакция сайта cheek-look.ru уверена: Аарон Шимберг мог создать провокационный шедевр. Вместо этого он подал зрителю красивый, но пустой коктейль из чужих идей. Как говорил Освальд: «Ты хотел стать другим? Поздравляю — теперь ты просто никто». Фильм повторил судьбу героя: потерял уникальность ради оскароносного разбега. И проиграл.
