Любовь Аксенова – одна из самых ярких и востребованных актрис современного российского кино. Ее роли в фильмах и сериалах, таких как «Нюрнберг», «Мажор», «Бывшие», «Почка» и «Содержанки», полюбились зрителям и принесли ей заслуженную популярность. Однако в ее карьере есть работы, которые вызывают неоднозначные оценки. Одной из таких стала короткометражка «Шиповник» режиссера Нигины Сайфуллаевой. Для Аксеновой этот фильм стал важным этапом в профессиональном становлении, но зрители восприняли его крайне негативно. Почему так произошло? Давайте разберемся.

«Шиповник»: сюжет и идея фильма

Фильм «Шиповник», снятый в 2011 году, рассказывает историю школьницы Веры (Любовь Аксенова), которая проводит лето на даче с родителями. Ее жизнь кажется скучной и однообразной, пока не приезжает двоюродный брат. Вера влюбляется в него, и это чувство становится для нее настоящим испытанием.

Режиссер Нигина Сайфуллаева объясняла, что идея фильма возникла из образа девушки, лежащей на траве и наблюдающей за парнем. Параллельно она размышляла о традициях кровных браков, которые видела в Таджикистане. Однако, по словам режиссера, фильм не о запретной любви, а о внутренних переживаниях главной героини.

Признание на фестивалях и награды

Несмотря на свою краткость (всего 30 минут), «Шиповник» успел побывать на таких престижных фестивалях, как «Кинотавр» и Варшавский кинофестиваль. Фильм получил премию как лучшая работа на смотре студенческих фильмов «Святая Анна». Любовь Аксенова была удостоена приза «Открытие таланта» за лучшую роль. Казалось бы, успех налицо. Но зрители оказались не столь благосклонны.

Почему Аксенова считает фильм важным этапом в своей карьере

Для Любови Аксеновой «Шиповник» стал переломным моментом. В интервью журналу Hellomagrussia актриса призналась, что именно работа над этим фильмом изменила ее отношение к профессии:

«Из знаковых моментов, которые меня сильно поменяли как актрису, могу выделить “Шиповник”. Тогда произошел первый щелчок, у меня изменился фокус внимания. Работая с Нигиной, я поняла, что такое кино, кто такой актер, каким может быть диалог между актером и режиссером. Я вдруг увидела глубину профессии. Это был переломный момент».

До этого Аксенова воспринимала актерство поверхностно, мечтая о славе и красных дорожках. «Шиповник» же открыл ей, что настоящее кино – это не только зрелищность, но и глубина, взаимодействие актера и режиссера.

Почему зрители раскритиковали фильм

Несмотря на признание на фестивалях, зрители приняли «Шиповник» крайне негативно. Основные претензии касались образа главной героини и общего посыла фильма.

Многие отмечали, что поведение Веры вызывает отторжение. Ее образ строится вокруг алкоголя, мата, сленга и секса, что, по мнению зрителей, выглядит провокационно и неестественно.

Рецензент с «Кинопоиска» написал: «За поведением главной героини школьницы Веры невольно вспоминаются дешевые хиты 90-х годов, наподобие “И целуй меня везде”. Проблема только в том, что само кино оказалось значительно хуже тех примитивных музыкальных композиций, с которыми оно ассоциируется».

Другие зрители выразили сожаление, что в фильме снялись известные актеры: «Мне жаль, что в этом борделе снялись Аксенова и Полянский… Интересно, этому учат на высших курсах режиссеров и сценаристов? Писать и снимать про БЛУД?! Поэтому у нас и фильмов интересных нет».

Мнение: субъективность восприятия кино

Для Любови Аксеновой «Шиповник» стал важным этапом в становлении как актрисы. Однако зрители, не имея такого контекста, увидели в фильме лишь провокационную историю с сомнительными моральными ценностями.

Этот случай в очередной раз доказывает, что восприятие кино субъективно. То, что для одного – глубокое и значимое произведение, для другого – пустое и безнравственное зрелище.

А как вы считаете? Был ли «Шиповник» пустым и бесформенным фильмом, или же он заслуживает большего внимания и понимания? 🤔